Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Es la instancia final.
Luego de una primera lectura y pasar por audiencia, los legisladores avalaron con 41 votos positivos, 8 negativos y 1 abstención, la instalación definitiva del centenario monumento.
(CA BA) Este jueves se aprobó en el Recinto un proyecto de segunda lectura para «autorizar el emplazamiento del monumento a Cristóbal Colón, conforme lo establecido por el Convenio de colaboración y cooperación«.
Esta iniciativa del Frente para la Victoria es la instancia final de lo que empezó con una votación de primera lectura y una audiencia pública.
Entre varios legisladores se oyeron críticas a este tratamiento, al que tildaron apresurado.
«Ciudad hizo una vergonzosa defensa de espacio que pertenece a los porteños«, dijo Pablo Bergel (Bien Común) sobre el rol del gobierno local en el diálogo con Casa Rosada. También condenó el pedido de indemnización a Basta de Demoler por otra causa.
«A pocos días de la audiencia pública. Es un trámite exprés«, condenó Marcelo Ramal (FIT).
«Estamos frente a un caso de vandalismo estatal del gobierno nacional con la complicidad de Ciudad, lo que es grave porque este tiene que defender los intereses porteños«, sumó María Eugenia Estenssoro (SUMA+ UNEN).
«Es una impostura de oficialismos«, dijo Gustavo Vera (Bien Común). «Se lo llevaron a Colón pero dejaron a Cristóbal (por el empresario López)», ironizó sobre la situación en casinos porteños.
«Hablar de esto en momentos de crisis y ajustes es ridículo. Gastan millones que podrían solucionar estos problemas«, relevó Alejandro Bodart (MST). Dijo que hay un nuevo pacto PRO-K porque son «socios que se necesitan«.
Luego, desde el oficialismo porteño se defendió la medida. El FpV hizo lo mismo al leer estudios y normas complementarias.