Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Es la instancia final.
Luego de una primera lectura y pasar por audiencia, los legisladores avalaron con 41 votos positivos, 8 negativos y 1 abstención, la instalación definitiva del centenario monumento.
(CA BA) Este jueves se aprobó en el Recinto un proyecto de segunda lectura para «autorizar el emplazamiento del monumento a Cristóbal Colón, conforme lo establecido por el Convenio de colaboración y cooperación«.
Esta iniciativa del Frente para la Victoria es la instancia final de lo que empezó con una votación de primera lectura y una audiencia pública.
Entre varios legisladores se oyeron críticas a este tratamiento, al que tildaron apresurado.
«Ciudad hizo una vergonzosa defensa de espacio que pertenece a los porteños«, dijo Pablo Bergel (Bien Común) sobre el rol del gobierno local en el diálogo con Casa Rosada. También condenó el pedido de indemnización a Basta de Demoler por otra causa.
«A pocos días de la audiencia pública. Es un trámite exprés«, condenó Marcelo Ramal (FIT).
«Estamos frente a un caso de vandalismo estatal del gobierno nacional con la complicidad de Ciudad, lo que es grave porque este tiene que defender los intereses porteños«, sumó María Eugenia Estenssoro (SUMA+ UNEN).
«Es una impostura de oficialismos«, dijo Gustavo Vera (Bien Común). «Se lo llevaron a Colón pero dejaron a Cristóbal (por el empresario López)», ironizó sobre la situación en casinos porteños.
«Hablar de esto en momentos de crisis y ajustes es ridículo. Gastan millones que podrían solucionar estos problemas«, relevó Alejandro Bodart (MST). Dijo que hay un nuevo pacto PRO-K porque son «socios que se necesitan«.
Luego, desde el oficialismo porteño se defendió la medida. El FpV hizo lo mismo al leer estudios y normas complementarias.