Buenos Aires, 20/11/2017, edición Nº 1832

Obelisco: legisladores de izquierda quieren sacar las cámaras de seguridad

  (CABA) El sociólogo Andrés Pérez Esquivel, miembro de la Corriente Unidad Sur, hijo del premio Nobel de la Paz, presentó un amparo en la justicia porteña para que el gobierno de la Ciudad retire y reubique las cuatro cámaras de vigilancia que la Policía Metropolitana instaló en el Obelisco. Considera que se viola la protección integral de este monumento y se tergiversa su carácter conmemorativo de la unidad nacional....

 

obelisco

(CABA) El sociólogo Andrés Pérez Esquivel, miembro de la Corriente Unidad Sur, hijo del premio Nobel de la Paz, presentó un amparo en la justicia porteña para que el gobierno de la Ciudad retire y reubique las cuatro cámaras de vigilancia que la Policía Metropolitana instaló en el Obelisco. Considera que se viola la protección integral de este monumento y se tergiversa su carácter conmemorativo de la unidad nacional.

“No hay ninguna diferencia entre poner estas cámaras y poner policías a vigilarnos con binoculares las 24 horas desde la cúpula. Se está tergiversando el carácter cultural del Obelisco, que conmemora nuestra bandera nacional, como símbolo de unidad y solidaridad. Es una ofensa equivalente a poner una sirena policial en la cabeza del monumento a San Martín”, expresó Pérez Esquivel.

Agregó que, además las cámaras del Obelisco son redundantes porque ya hay en los alrededores: “Que tengan que llegar al extremo de violar la ley, más que una señal de seguridad, parece una señal de que la Metropolitana es incapaz de cumplir sus tareas dentro del Estado de derecho”.

La demanda de Pérez Esquivel recayó en el Juzgado Nº 03 en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la CABA a cargo del Juez Pablo Mántaras.

En el mismo sentido, los diputados Alejandro Bodart (MST), Virginia Gonzalez Gass (PSA-UNEN) y Edgardo Form (Nuevo Encuentro) presentaron una declaración de repudio a la instalación de los dispositivos en la Legislatura porteña.

Bodart dijo a La Nación que su crítica está centrada, principalmente, en que no se cumple la ley. “La instalación de estas cámaras no pasó por las comisiones que debían autorizarlas”, dijo. Agregó que casi no tienen información respecto de esta política de seguridad. “Insistimos en que hay muy poca información y tiene aspectos controversiales. Por ejemplo, el contrato que se hizo: la Ciudad paga 4000 pesos por mes por mantenimiento de cada cámara”. Por esta cuestión realizaron un pedido de informe en la Legislatura.

Según informa el sitio Infojus, no había noticias de la instalación de las cámaras en la cima del monumento. Recién se supo de su existencia por un video que difundió la propia Policía Metropolitana, titulado “Detenido por arrebato en el Microcentro porteño”. En él se ve a una persona que camina entre la multitud de la Plaza de la República y que en determinado momento le saca de las manos su celular a otro peatón. “Un masculino sustrae pertenencias a un transeúnte”, dice un efectivo. “Sí, señor”, le responde una agente, “es un aparente hurto. Código uno”. La sucesión de hechos, registrada desde una altura notable, revela la instalación de cámaras en la punta del Obelisco.

Pérez Esquivel aclara que el reclamo no se basa sólo en cuestiones simbólicas. Es que el Obelisco de la 9 de Julio fue declarado monumento hace tres años por la Legislatura porteña y desde entones integra el patrimonio cultural de la Ciudad. Como tal, goza de una “protección integral”, la más alta en la escala de preservación de monumentos. Las intervenciones permanentes que se hagan sólo pueden estar dirigidas “a restituir las condiciones originales del edificio” y a la “recuperación”, con “eliminación de todo elemento agregado que esté fuera de contexto”.

Por su parte, los legisladores porteños Bodart (MST), González Gass (Partido Socialista Auténtico) y Form (Nuevo Encuentro-Frente Para la Victoria) presentaron un proyecto de declaración de repudio, que podría tratarse no bien empiecen a funcionar las comisiones, a partir de la semana que viene.

“Nos parece totalmente inadecuado, además de que contraviene las normas, poner elementos de vigilancia en un monumento histórico”, dijo a Infojus Noticias el legislador Edgardo Form. “El Obelisco es una referencia a la unidad de los porteños y argentinos, evoca la primera y segunda fundación de Buenos Aires. Es una agresión, podrían poner las cámaras en otro lado sin afectar ese referente“, agregó.

El año pasado, tres organismos de control de la Ciudad de Buenos Aires habían cuestionado la instalación de cámaras de vigilancia de determinados puntos del distrito por violar la ley de protección de datos personales y la que regula la videovigilancia en la Ciudad. Entonces, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, el Centro de Protección de Datos Personales y la Auditoría de la Ciudad habían emitido informes en ese sentido.

 

 

Comentarios

Ingresa tu comentario